中国人的家国情怀与现代金融的发展趋势(二)：都是闹革命，为何国民党败了？ -银河app发表时间：2017-01-07 21:47作者：萧克平 在一个世纪之前，辛亥革命的爆发终结了中国历史上最后一个封建王朝。作为当时革命党主力之一的国民党最终结束了军阀割据，完成了形式上的统一。可随着抗日战争和解放战争的进行，国民党又一次丧失政权，退缩至台湾。而共产党却在一次次的革命运动中不断的壮大，最终接过了复兴中华民族的旗帜。同样是闹革命，为什么看起来占有天时地利人和的国民党反而失败了？他的失败有什么样的内在和外在的因素呢？今天我们来分享《中国人的家国情怀与现代金融的发展趋势》系列的第二篇。 上次已经和大家分享了关于墨家跟中国家国情怀的渊源，这次跟大家聊聊关于国民党和共产党都作为革命党，为什么前者失败了，而后者却会成功？这个系列讲都是大历史的恢宏叙事，就是因为只有在历史的关键时刻，才能发现更贴近群体行为与人性的真相。 一、辛亥革命为什么会成功？首先我们聊聊为什么辛亥革命会成功。 随着武昌起义的一声枪响，两百多年的大清王朝瞬间崩塌了。为什么清王朝会在经过晚清几十年的挣扎之后，最终在辛亥革命的这个点上崩溃？我分析有以下几点原因—— 1、一连串的屈辱战败和太平天国运动让满清皇室面临严峻的权力危机 中国近代失败的战争有第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军侵华，几乎就没有打出过一次振奋人心的胜仗，几乎全部是败仗，即使偶尔有一两场小规模胜利，也没能够扭转大局。 最夸张的是第二次鸦片战争中的八里桥之战，僧格林沁带着蒙古铁骑冲向英法联军，三万人打几千人，最终战果是英法联军仅死伤十二人，而三万多清军却伤亡过半！满清军队的战斗力低下以及技术上的落后，与欧洲列强的军队相比完全不是一个等级。 即便如此，早期的时候清政府还不当回事，但是到了后来，甲午战争中我们居然输给了一个比自己起步更晚、各方面实力都比自己更弱的日本！与此同时在清政府辖内还爆发了太平天国运动以及捻军起义，再加上陕甘回乱，整个清政府的南部和西部几乎都处于失控的状态，这暴露出满清皇室已经无力维持对如此庞大的帝国版图的有效统治，以至于后来晚清的政权完全是靠汉人大臣来协助满清皇室维持统治的。 所以，在这样的一个局面下，满清皇室选择了变革图强、变法图强，也正是有了这样的认识，才有了后来的自上而下的洋务运动。 2、日本明治维新后的快速崛起和中国洋务运动的失败让中国中层官绅由支持改革逐步转向支持革命 我们来对比同一时期日本与清政府的区别： 1853年，美国海军准将马休·佩里驶入江户海岸，以炮舰威逼日本打开国门，史称“黑船开国”，这个事件发生在鸦片战争之后。 1868年，支持天皇推翻幕府的倒幕运动成功。 1869年，开始明治维新，这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本近代历史上的重要转折点，跟同期中国持续的衰退形成了鲜明的对比。 1874年，日本出兵台湾。 1875年，日本入侵朝鲜。 1879年，日本并吞琉球。 1894年，中日甲午战争。 短短二十年间，日本不仅吞并和袭扰了很多中国的藩属地，而且还在甲午战争中一举歼灭了号称亚洲第一水师的北洋舰队。 其实晚清洋务运动也发生在同时期，它是一个自上而下发起的向西方学习的变革，既有技术上的变革，也有文化和体制上的变革，只是变革的东西太少了！反观日本，日本在明治维新后实现了快速崛起。通过对比清政府洋务运动的失败和日本明治维新的快速崛起，让清政府的官绅由原来支持改革，慢慢的开始转向支持革命，不再觉得改革是前途光明的而开始觉得革命的药性更加强烈。由此可见满清的问题积疾已久，不是简单的一场洋务运动就能改变的。 为什么1895年洋务运动就宣告失败了？其实很简单，1894年北洋舰队的覆灭代表着洋务运动费了大力气去建设的海军力量也很轻易就能被消耗殆尽，这说明这条路走不通，不仅不能够保卫我们免受西方的侵扰，甚至我们连日本都打不过！ 3、底层百姓的经济破产强化了底层社会的革命意愿 当时的底层百姓是什么状态？那时有句话叫做“国不知有民，民不知有国”。执政者对百姓的生死安危、幸福苦难漠不关心，国家如此对待百姓，百姓自然不会把这样的政权放在心上，这个国家的兴衰跟百姓没有关系，就当朝廷不存在一样。这样的国家没有凝聚力，老百姓没有主人翁意识，当时的大清国可见人心向背，是清朝时期百姓和国家的真实写照。 满清的一连串战败赔款金额实在是太巨大了！ 日本：1，马关条约赔：两亿两白银；2，辛丑条约：九千万两；3，中日三国干涉赎辽费：三千万两；4，中日天津条约：四百万银元；5，中日北京专条：五十万两 仅前面五项共赔日本：三亿二千三百九十万两。 英国：1，辛丑条约赔：九千万两；2，穿鼻草约：六百万银元；3，广州和约：六百三十万元；4，南京条约：二千一百万元；5，中英北京续赠条约：八百万两；6，中英续订芷印条约：五十万英镑 共白银：九千八百万两，银元：三千三百三十万元，英镑：五十万 共折折银：一亿二千六百万零五千两 法国：1，辛丑条约：九千万两；2，北京条约：八百万两 共计白银：九千八百万两 俄国：1，辛丑条约约一亿两；2，中俄改订条约：九百万卢布 共计白银：一亿两 美国、意大利、奥地利、荷兰、西班牙、比利时这些其它参与了八国联军的西方国家，因为辛丑条约各赔白银九千万两 总共赔款折白银约为：十二亿九千万两，约合7.16亿英镑 我们来看下当时的购买力。1880年前后，英国人均收入大约是80英镑/年，2015年英国人均收入36765英镑/年，通胀至今大约460倍，即约3300亿英镑，约合4000亿美元。 庞大的赔款支出必然是来自于对百姓的征税，所以苛捐杂税自然就会变得更加多，而且不仅仅是赔款，还有各项内部的战争和外部的战争支出，同时战争对经济基础的破坏是非常严重的，所以晚清后期民众的负担非常之庞大。 其实老百姓很简单，你让老百姓有饭吃，他是不会去造反的，但是如果你让他没饭吃，那他就不好说了，所以说底层百姓的破产是更重要的一个因素。 从辛亥革命的成功可以看出底层民众的支持与反对是何等的重要！ 二、国民党的历史
通过对国民党历史的分析，我们可以看到，孙中山先生一生的努力的确是没有成功的，所以孙中山先生留下了一个很著名的遗言：“革命尚未成功同志仍需努力！” 三、为何国民党的成功是从北伐开始？国民党是什么时候开始真正翻盘成为一个强势的政党开始统治中国的呢？这一切的转折是从北伐战争开始的。那么，为什么北伐战争是一个如此重要的节点？ 1、 北伐的主要对手是北洋军阀，是攫取了辛亥革命成果却倒行逆施的旧势力 北洋军阀继承了袁世凯的统治地位，而袁世凯是攫取了辛亥革命的胜利成果才成了中华民国的大总统，但是他并不是革命者。他取得大总统地位之后倒行逆施要称帝，这显然是不符合历史潮流的。 在一个要激活底层社会，或者用我们今天的话来讲，就是要激活大众市场的时期，你却要搞帝制！那你做的就还是老一套，是做有钱人的买卖嘛，所以老百姓是没能从袁世凯包括北洋军阀这里获得什么好处的。老百姓如果得不到好处，那么他就不会支持你，就好像如果你的客户不能获得好处，他就不会支持你是一样的道理。 2、国民革命军（党军）是一支隶属于党，为政党之理想与主义而战的军队 国民革命军是一支隶属于党的、为政党的理想与主义而战斗的军队，这在中国几千年历史中是从未有过的一次大的转变。也就说在北伐时期，国民党不是军阀，他是国民革命军，是一支有政治理想的、有主义的部队。 在当时的情况下，这样的部队获得的人民群众的呼声自然是非常高的。 3、北伐的主要领导力量是有军事训练、有思想武装的黄埔军校师生 北伐国民革命军不但有专业的军事训练，还有思想的武装，所以他们很团结，协作非常厉害，他就能打败一般的军阀， 4、广大民众未能在辛亥革命后获得实质性的权利和生活的改善，他们拥护北伐 我们如果拿今天的企业经营来类比北伐国民革命军的话，就是你的团队力量行不行？你的管理层力量行不行？是不是专业的？有没有强大的银河app的文化？能不能让你的团队发挥强有力的作用？这样的企业当然就不同于军阀般的企业，他就是现代化的。 他同时，你一定要把你的利益跟市场的大多数人的需求结合起来。 我们中学历史课上就已经学到了关于中国大革命失败的历史，就是蒋介石、汪精卫背叛国民革命，他们要清共，大肆的逮捕共产党员，搞大清洗、大屠杀。 这里面有一个很有意思的问题，我们其实小时候学习的时候是没有这个概念的，那就是为什么蒋介石领导的国民党一定要干掉共产党？在北伐灭那些军阀的时候都没有这样斩尽杀绝，但是对付这个曾经的银河app的合作伙伴的时候却是毫不手软，宁可错杀三千不可放走一个！ 国民党当时办黄埔军校、成立国民革命军，说明他是一支有思想、有主义的军队，而国民革命军的战斗力是来自于他的思想，那么他的思想政治工作是谁在做呢？大家都知道，全世界做政治工作做最好的就是中国共产党，而当时在国民革命军的队伍里，发挥核心政工思想宣传作用的就是共产党。 我们看一看北伐时期，作为中国共产党建国功勋最大的三大伟人——朱德、毛泽东、周恩来——他们在那个时候都在干什么？周恩来北伐的时候，是黄埔军校政治部主任，国民革命军第一军政治部主任，第一次、第二次东征主要领导人之一，东征主要就是他和蒋介石领导；毛泽东是国民党候补中央执行委员、国民党中央宣传部代理部长；朱德是国民党驻德支部执行委员。 第一次国共合作时，共产党是以个人身份加入国民党的，我们不难发现，真正在大革命时期发动群众、主导政治工作的是谁呢？就是共产党！所以也就不难理解的蒋介石出任国民党总裁之后，为什么要把共产党赶尽杀绝，否则将是一个巨大的隐患。 有道是：蒋家天下陈家党，宋氏姐妹孔家财。是“四大家族”毋庸置疑的领军人物，有了的才能和野心才有了曾经煊赫无比的“四大家族”——“蒋宋孔陈”。蒋控制的是政治，陈控制的是党，宋孔两家先后担任财政部长，长期把持国家的财政大权。 我们都知道蒋、宋、孔、陈四大家族，蒋介石出任国民党的总裁之后，和宋美龄结婚，也就是蒋宋联姻。当时宋家背后是强大的中国资本界的力量，可以说主宰者当时中国的整个上层建筑。这时候就出现了一个矛盾——上层建筑跟底层百姓的利益的分歧，所以以蒋介石为代表的国民党，虽然后来高举着国民革命的旗帜，但实际上他的路线是脱离了群众的。 四、国民党为什么会失败回到我们今天的主题——国民党为什么是会失败？有的人认为是张灵甫的说“不是国军无能，而是共军太狡猾”，或者是运气比较好，各种说法都有，但我觉得国民党的失败完全不能怪共产党，不能说是共产党如何如何所以国民党失败了，国民党失败的主要原因，我们可以把它总结一下。 1、与少数人利益结盟而不是多数人 首先国民党到了后期选择与少数人的利益结盟，而不是多数人利益，也就说他选择了大资本却放弃了普罗大众。这就好比你做企业只考虑到做奢侈品牌而放弃了大众市场。这样能不能生存？当然可以生存。但是哪个市场才真正能够让企业得到快速的成长之后再变得强大呢？一定是大众市场。 “得道者多助，失道者寡助”，国民党犯的就是这个错误，但同时他还是一个国家的主宰者，他不同于一个企业，他更加不能犯这个错误，因为只要犯了这个错误，就一定会失败，这就跟之前满清的覆灭是一个道理。 2、失去了政工能力，失去了群众基础 其次是国民党自身本来就不具备强大的政工能力，在跟共产党决裂之后，他就失去了政工能力；失去了政工能力，就失去了他北伐成功所依赖的群众基础，原来支持国民党的群众到了后来就是转头支持共产党了，所以国民党必败。也就好比你有一支精英团队，他们把罗大众市场做得很好，你却因为利益有分歧要把这个精英团队给干掉，那你就完蛋了，后面你自己肯定做不好。 3、没有政工能力的军队将仍然是军阀群立，对外战争自然无力 我们回头发现当国民革命军失去了政工能力，脱离了群众基础之后，这样的一支部队和北洋军阀的部队有什么差别吗？没有！国民党在台湾之所以还会丢掉政权，变得风雨飘摇，其实主要原因还是跟之前一样，这就是因为国民党内部就是一个山头主义，虽然他比之前的军阀好那么一点点，但实际上也没有好多少。 所以在这样的情况下，这样一个军阀作风的部队，他能有效的组织对外的战争、抵御外敌的入侵吗？ 近代史上全世界包括中国在内都在做一个巨大的转变，都由过去的贵族政治、帝制转向平民政治。为什么德国在希特勒的带领下，那么有战斗力？为什么苏联能够强有力的对抗德国？为什么军国主义下的日本会有如此强大的战斗能力？为什么美国在日本轰炸珍珠港之后，美国民众万众一心能够爆发出那么强大的征服力量？其实本质上都是这样的转变所带来的，这是近几百年整个全球都在做的一个转变。我们可以感觉到这个历史时期，其实跟我们之前讲墨家的历史时期有很强的类似性，都是历史的关键点、转折点。 完成了变法的秦国能够一统六国，就是因为其他六国无法跟这样一个能够把民众发动起来去打仗的国家抗衡。近代史上的这些战争也是一样的，如果你不能把中国普通民众的力量给挖掘出来的话，也是无法与强大的日本对抗的，也无法和后来潜在的对手苏联、美国对抗，只能变成附庸。所以二战的时候虽然表面上我们是战胜国，但是日本是主动投降的，是被美国人、苏联人给打败的，不是被中国人打败的。 4、没有解决民众的经济生活问题 国民党上台之后，并没有真正解决民众的经济基础问题。说白了老百姓还是存在严重吃饭的问题，因为我们的外患没有解决，我们的民众就还只能是成为劳工，就不能分享在那个时代各种发展所带来的好处，所以民众还是有很多的不满，这也是国民党失败的一个很重要的原因，离开了群众的支持，解决不了群众的问题，那你就不可能成功。 用我们今天企业管理的角度来讲，如果没有客户的支持，你怎么可能成为一个大品牌？哪怕你今天已经成为了一个大品牌，你失去了客户的支持，你明天又在哪里？所以我们要从这个国民党的失败中去总结教训，寻找明天的路该怎么走。 我觉得用曾国藩先生所讲的一句话来做总结是非常恰当的。曾国藩先生曾经讲过：“利可共而不可独，谋可寡而不可众”。国民党在北伐之后，当背叛大革命之后，他选择的路线跟曾国藩先生所说的刚好相反。“利可共而不可独”，而他变成了利独而不共；“谋可寡而不可众”，国民党恰恰是谋众而不寡，因为他有山头主义，彼此之间互不买账。 我们做企业的也要从中学习到些什么？首先客户基础很重要，其次精英团队很重要，最后遏制内部的山头主义很重要，这些都是一个企业能不能成功、一个组织能不能成功、一个政党能不能成功的重要因素！ |